החלטה בתיק בש"א 24151/07

לפניי בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת בית משפט במסגרת ערעור על החלטת בית משפט השלום (כב' השופט קליין) מיום 13/4/05. ההליך בבית המשפט קמא התברר בסדר דין מהיר בתביעה על סך 39,000 ש"ח בו תבע המשיב, הבעלים והמחזיק של דירה ברמת גן, את המבקש ואשתו, שוכרי הדירה. פסק הדין חייב את הנתבעים במלוא הסכום והשית הוצאות.

בית המשפט קמא התנה את הבקשה לביטול פסק הדין בהפקדת הסך 20,000 ש"ח.

במסגרת ההליך בבית המשפט קמא הוגשו בש"אות שונות ביניהן, בקשה לפסילה מחמת חשש ממשי למשוא פנים, עיכוב הליכים ועוד.

בתיק נשוא הערעור התנהלו הליכים שונים ורבים ראיתי לנכון לעמוד עליהם ככל שהם נוגעים לבקשה לפטור מאגרה ומבלי לפרט את הטענות השונות שמעלה המבקש ביחס אליהם.

בש"א 12778/05 בקשה לפטור מאגרהמיום 5/6/05 נדחתה ע"י הרשם שילה כתוארו אז ביום 6/7/05 מהטעם שלבקשה לא צורף התצהיר המקורי כי אם תצהיר מצולם. כן נקצב מועד לתשלום האגרה.

בעקבות בקשה למחיקת הערעור משהאגרה לא שולמה במועד שהוקצב לפי ההחלטה ניתן פס"ד ביום 29/8/05 לפיו הערעור נמחק.

ביום 1/8/05 הוגשה בש"א 17110/05 - בקשה חוזרת לפטור מאגרה

ביום 26/9/05 הוגשה בש"א 20903/05 - בקשה למתן החלטה בבש"א 17110/05

החלטת הרשם גלדשטיין מיום 25/1/06 דחתה את הבקשה מהטעם ש"ההליך בו נוקט המבקש אינו מוכר."

ביום 12/11/06 הוגשה בש"א 23353/06  - בקשה לעיון חוזר בהחלטה בבש"א 20903/05

מהבקשה עולה שתיק הערעור כמו גם בש"א 17110/05 אבדו ונמצאו רק בחלוף שנה.

החלטת כב' הש' גורן: מיום 26.11.06 קבעה ש"בנסיבות המקרה אין אפשרות לחדש את הטיפול בתיק."

בבש"א 5756/07 - בקשה לעיון חוזר בבש"א 23353/06 קבע כב' הש' גורן ביום 1/4/07 "לא מצאתי מקום לשנות החלטתי מיום 26/11/06."

כאמור במסגרת הליך הערעור הגיש המבקש בקשות נוספות ביניהן, בקשות לעיכוב ביצוע ופסילה מחמת חשש למשוא פנים.

ביום 16/12/07 הגיש המבקש את הבקשה דנן. הפרקליטות הגיבה ביום 2/3/08. המועד להגשת התשובה חלף. התיק הובא לפניי רק היום.

המבקש הגיש בקשה חוזרת במסגרתה מבקש להסתמך על היותו נתמך המקבל קצבת מאת הביטוח הלאומי ובהתאם לתקנות בתי המשפט אגרות, תשס"ז - 2007 הקובעות שהדבר מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולתו לשלם את אגרת בית המשפט.

בנוסף, מפנה המבקש לפסק דינה של כב' השופטת דותן מיום 16/10/07 שניתנה במסגרת 3 ערעורים שהערעור נשוא ההליך אינו חלק מהם במסגרתו בהסכמת הצדדים, אפשרה למבקש להגיש בקשות חדשות לפטור מאגרה.

המבקש צירף אישורים בדבר זכאותו לקבלת גמלת הבטחת הכנסה עבור השנים 2004-2006 ועבור חודש ינואר לשנת 2007. בנוסף המבקש צירף אישור לפיו אין לו כל פקדונות או חסכונות בבנק הדואר מתאריך 15/10/06. כן צירף תדפיסי חשבון בנק.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי המבקש מנהל הליכי סרק רבים ושונים במסגרת ערכאות שונות במסגרתם שב ומבקש לפוטרו מתשלום אגרת בית המשפט. בנוסף טוענת המשיבה שהמבקש ומתנהג בחוסר תו"ל המצדיק סילוק הבקשה על הסף שעה שאינו מפרט בפני בית המשפט את ההליכים השונים שקדמו להגשת הבקשה.

בנוסף, סבורה המשיבה כי המבקש לא ביסס את בקשתו ולא הציג לפני בית המשפט תמונה מלאה ביחס למצבו הכלכלי ומכל מקום העובדה שהינו נתמך גמלת הבטחת הכנסה אינה כשלעצמה מצדיקה היעתרות לבקשה.

דין הבקשה להידחות.